Kiinan ympäristönsuojeluministeriö julkaisi toukokuun lopulla vuosiraportin Kiinan ympäristön tilasta. Kerroin 16.6. blogissani raportin ilmanlaatua koskevista osista ja tämänkertaiselle blogipostaukselle olen tiivistänyt sisämaan vesien tilaa koskevia raportin tietoja.
Raportissa kuvataan ympäristön tilaa sisämaan 13
vesialueella.
Kiinan makean veden standardit kuvailevat laatuluokkia
käyttökelpoisuuden mukaan. Pintavedellä on viisi luokkaa, joista luokkien I - III
vedet ovat juomakelpoisia. Pohjavedellä on samoin viisi luokkaa, joista luokkien
I - III vedet ovat sellaisinaan juomakelpoisia, luokan IV vedet ovat
juomakelpoisia käsittelyn jälkeen.
Laatuluokkia kuvaillaan näin:
I erinomainen
II hyvä
III melko hyvä
IV melko huono
V erittäin huono
Pintavesiseurannassa on ollut 423 joen ja 62 järven tai
tekoaltaan vedet. Niiden 968 laaduntarkkailupaikan tulosten perusteella
juomakelpoista vettä on 63,1 %:ssa mittauspisteistä. Koska monet tutkituista
joista ovat erittäin pitkiä, matkan varrelle osuu sekä hyviä että huonoja
mittaustuloksia.
Joet
Mittauksia on tehty kymmenen joen tai jokialueen vesistössä.
Pylväät kuvaavat mittauksissa saatujen laatuluokkien
prosenttiosuuksia.
Vihreä pylväs on luokkien I-III osuus, keltainen on
luokkien IV-V osuus ja punainen pylväs on luokkaa V huonompien mittaustulosten osuus.
Yllä olevassa kuvassa on kymmenen vesialuetta:
1. Jangtse
2. Keltainenjoki
3. Helmijoki (virtaa
Guangzhoun läpi Etelä-Kiinanmereen)
4. Songhuahe-joki (maan
koillisosassa, virtaa Harbinin läpi, yhtyy Amur-jokeen, laskee Ohotanmereen)
5. Huaihe-joki (Keltaisenjoen ja Jangtsen välissä)
6. Haihe-joki (virtaa
Pekingin ja Tianjinin läpi)
7. Liaohe-joki (maan koillisosassa, laskee Keltaisenmeren
Bohain lahteen)
8. Zhejiangin ja Fujianin
joet (Shanghaista lounaaseen olevat maakunnat)
9. Luoteis-Kiinan joet Xinjiangissa
10. Lounais-Kiinan joet
Tibetin eteläosassa ja Yunnan maakunnassa. Vesistöön kuuluva Lanchun-joki on
Mekongin alkulähteillä.
Kokonaistilanne ei ole edelleenkään hyvä, mutta se on parantunut paljon vuosien mittaan.
Kuvassa yllä on I-III
–luokkiin (sinisellä) ja V-luokkaa huonompaan luokkaan (punaisella) osuvien
mittaustulosten prosenttiosuudet samoissa vesistöissä vuodesta 2001 lähtien.
Järvet ja tekoaltaat
Koko maan tärkeimmistä 62
tutkitusta järvestä ja tekoaltaasta seitsemän kuului I-luokkaan, 11 kuului luokkaan II, III-luokkaan kuului 20, IV-luokkaan 15, V-luokkaan neljä ja ’huonompi kuin V’ -luokkaan kuului viisi.
Shanghain länsipuolella,
Jiangsu- ja Zhejiang-muukuntien rajalla olevan Taihu-järven tilanne on todella huono: IV-luokkaan kuului 90 % mittauspisteistä ja V-luokkaan 10 %.
Vajaat kaksisataa kilometria
Taihu-järvestä länteen olevan Chaolu-järven tilanne on vähän parempi: III-luokkaan
kuuluu 12,5 %, IV-luokkaan 50 % ja V-luokkaan 37,5 % mittauspisteistä.
Yunnanin maakunnan
pääkaupungin Kunmingin kyljessä olevan Dianchilu-järven 10 mittauspisteen
keskiarvo on huonompi kuin V-luokkaa. Ympäristön järveen laskevien jokien 16 mittauspisteissä luokkaa IV tai sitä huonompia on 87,6 %.
Ravinnepitoisuudet näillä kolmella edellä mainitulla järvellä ovat lähes huonoimmat koko maassa. Paras tilanne on
Sichuanin ja Yunnanin rajalla sijaitsevalla Luguhu -järvellä,
missä veden laatu on kaikin puolin erinomaista.
Raportin mukaan Kiinan puhtain järvi Luguhu, kuva vuodelta 2010.
Pohjavesi
Pohjaveden laatua on
seurattu 202 kaupungissa ja mittauspisteitä on ollut 4895.
Yllä pohjaveden
laatuluokkien jakautuminen. Mittauksissa 10,8 % vesi oli erinomaista, 25,9 %
hyvää ja 1,8 % oli melko hyvää. Melko huonoa on 45,4 % ja erittäin huonoa 16,1
% mittauspisteistä. Tarkastuspisteistä 38,5 %:n vedet ovat juotavaksi
kelpaavia.
Yllä pohjaveden laatuluokkien muutos vuoden aikana. Edellisenä vuonna
mittauksia oli 195 kaupungissa, 4501 mittauspisteessä. Niihin verrattuna tilanne on parantunut 16,7
%:ssa, pysynyt samana 65,3%:ssa ja huonontunut 18,0%:ssa mittauspaikoista.
Pohjoisen 17 maakunnan alueella
pohjaveden käyttöä on lisätty rajusti, ja sen seurauksena veden laatu on siellä
erittäin huono. Mitatuista 2071 paikasta 0,5 %:ssa vesi on erinomaista, 14,7 %:ssa vesi oli
hyvää, melko hyvää ei ollut lainkaan. Melko huonoa oli 48,9 % ja erittäin
huonoa 35,9 % mittauspisteistä.
Lähde:
2014
ympäristöraportti
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti